A név lehet ismeretlen vagy ismerős, jobban vagy kevésbé, innen vagy onnan. A hét vége felé lesz egy második rész.
Legutóbbi hozzászólások
 | kopaszcpl on Honvédelmi politika aktualitás… |
 | Untermensch4 on Hungarikum: síkvidéki rad… |
 | prwhrqkt on Fegyvernemi sovinizmus |
 | Zicherman István on Fegyvernemi sovinizmus |
 | WSE on Mit képzelsz kisgyerek!? |
 | Anonymous on Szeretem a hadseregem |
Megnéztem, tetszett.Természetesen vitatkoznék véle néhány dologban. Vele érdemes lenne vitatkozni, mert vannak érvei, tudással és tapasztalattal bír. A magyar hadügy azért nem halad előre egy lépést sem, mert nincs meg a szintere a vélemények olyan konfrontálódásának, ahol kellően tisztelnénk is
egymás véleményét, és nem cimkéznénk, hogy ez fideszes, ez szocialista, ez meg jobbos vélemény. A minap a MHTT jubileumi ülésén voltam. Ott beszélgettünk néhányan arról, hogy a szakirodalomban, a tudományos munkákban is mindig csak a hivatalos, az éppen kormányon lévők véleménye jelenhet meg.
A HRB-ben pedig ijesztő a szakértelem hiánya, és a felelőtlen, erkölcstelen sürgetés, hogy haladjunk, legyünk már túl az adott napirendi ponton. gyula
kedves József!
Figyelemre méltó fejtegetés. Ha jól értem szintén egy “külsőssel” állunk szemben:-) Kár hogy nem egy a “kosárban lévő” szakértő szájából hangzott el valami ilyesmi:-( Vitatkozni nem is nagyon akarnék veled, mert általában tetszik amit mondasz. De hozzá tudnék tenni pár gondolatot támogatásul.
hát igen tudnék vitatkozni különböző dolgokról.
Tényleg sok mindennel lehetne vitatkozni. Én csak egyet szeretnék kiemelni, ami itt se volt eddig nagyon téma: Ha Dorosz úr ennyire az előrelátás és a konzultáció híve, akkor a harcoló alegységekről és a PRT-ról tett ilyen nyilatkozat előtt utána kéne nézni – elérhető! – a többi ISAF/NATO ország ilyen jellegű koncepciójának! Amit említ, az sajnos csak annyiban igaz, hogy a biztonsági helyzet sokat romlott odakint, de ha nem lehetne emellett fejleszteni, akkor a többi tartományban – Baglannál sokkal roszabb biztonsággal rendelkezőkben is! – nem folynának fejlesztések. Azt is tudni illik, hogy nem biztos, hogy a szövetségeseink annak fognak örülni, ami nekünk a legkedvezőbb. Ha nekik harcoló és olyan kiképző van, aki partnerként mentorálja az afgánokat, akkor nem küldhetünk tiszti iskolába kiképzőket! A kérdés sokkal inkább az, hogy tudjuk-e és akarjuk-e biztosítani az új viszonyoknak megfelelő feltételeket? És nem csak a HM-ről van szó, hiszen egy PRT-ban pont nem a katonai tényezőknek kéne dominálnia. Mit is szól hozzá a többi minisztérium? Én úgy tudom, hogy itt a külügynek kéne a prímet vinnie sok területen. Ennek viszont nem sok jelét lehet látni.
Bocsánat, az előző hozzászólásom rossz helyre ment!
http://kuruc.info/r/2/70218/
Na ehhez mit szólnak az urak? Aranyos történet.:)